近日，前職業(yè)網(wǎng)球運(yùn)動(dòng)員加西亞在個(gè)人播客中透露，她拒絕了某博彩公司提供的27萬(wàn)美元贊助協(xié)議。她表示，盡管這一金額對(duì)她剛起步的獨(dú)立體育節(jié)目及退役生涯而言“相當(dāng)可觀”，但她認(rèn)為，拒絕這一切是基于對(duì)體育賭博日益負(fù)面影響的第一手觀察——賭博現(xiàn)在已成為“現(xiàn)代體育中壓力、虐待和仇恨的主要來(lái)源之一”。

加西亞在節(jié)目中分享，過(guò)去兩年與球員、教練、經(jīng)紀(jì)人和家長(zhǎng)的訪談中，賭博帶來(lái)的傷害反復(fù)被提及。

“每位球員，從排名前十的明星到ITF常規(guī)賽選手，都有故事可講：賽后私信充斥辱罵、輸?shù)糍€注者要求退款，甚至收到死亡威脅?！彼龔?qiáng)調(diào)，這些威脅“不是因?yàn)轶w育本身，而是因?yàn)橘€博?！?/p>

近年來(lái)，隨著體育博彩在許多地區(qū)合法化，球員面臨的壓力呈現(xiàn)出新形態(tài)。多位網(wǎng)球選手曾公開(kāi)表示，社交媒體上的賭博相關(guān)騷擾已成為常態(tài)。2023年，一位排名前50的女子球員在輸?shù)舯荣惡螅滟~號(hào)下涌現(xiàn)數(shù)百條涉及賭資的惡意評(píng)論；更有年輕選手因“爆冷”輸球而遭到人身威脅。

“賭博將體育的純粹性扭曲為金錢(qián)交易?！边\(yùn)動(dòng)心理學(xué)者艾倫·米勒評(píng)論，“當(dāng)觀眾的利益直接與比賽結(jié)果掛鉤時(shí)，運(yùn)動(dòng)員不再只是競(jìng)技者，更成了他人財(cái)務(wù)得失的載體?！?/p>

加西亞的決定在體育界引發(fā)廣泛討論，網(wǎng)球名將科維托娃在社交媒體上聲援：“敬佩加西亞的立場(chǎng)。我們需要更多這樣的聲音，保護(hù)運(yùn)動(dòng)的本質(zhì)和運(yùn)動(dòng)員的心理健康。”

體育倫理研究員馬克·湯普森指出：“加西亞的拒絕雖是個(gè)例，但折射出行業(yè)的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題。博彩公司通過(guò)贊助滲透體育媒體，可能使批判性討論噤聲?！?也有體育營(yíng)銷(xiāo)專(zhuān)家認(rèn)為，獨(dú)立媒體拒絕高額贊助需要巨大勇氣，尤其在初創(chuàng)階段。

而加西亞的經(jīng)歷也在社交媒體上引發(fā)網(wǎng)友熱議，有網(wǎng)友評(píng)論道，“這才是真正的體育精神！加西亞展示了比金錢(qián)更重要的價(jià)值。希望更多運(yùn)動(dòng)員和媒體跟進(jìn)，抵制博彩正?；！?/p>

不過(guò)，也有網(wǎng)友表示擔(dān)憂，“顯然，這只是理想主義，這太天真了。博彩已是體育經(jīng)濟(jì)的一部分，關(guān)鍵在于規(guī)范而非拒絕。這不會(huì)改變?nèi)魏螁?wèn)題，因?yàn)閱?wèn)題早已由來(lái)已久?！?/p>

加西亞的抉擇發(fā)生在全球體育博彩行業(yè)蓬勃發(fā)展的背景下。據(jù)統(tǒng)計(jì)，網(wǎng)球是全球博彩量最高的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目之一。盡管許多體育聯(lián)盟與博彩公司達(dá)成贊助協(xié)議，但運(yùn)動(dòng)員直接承受著隨之而來(lái)的負(fù)面效應(yīng)。

目前，多個(gè)體育組織已開(kāi)始行動(dòng)。國(guó)際網(wǎng)球聯(lián)合會(huì)（ITF）近期強(qiáng)化了反騷擾政策，要求社交媒體平臺(tái)配合處理針對(duì)運(yùn)動(dòng)員的賭博相關(guān)辱罵。然而，執(zhí)行效果仍待觀察。

加西亞在節(jié)目結(jié)尾表示，她希望自己的決定能引發(fā)更深入的討論：“我們需問(wèn)自己：希望體育成為什么？是激勵(lì)人心的競(jìng)技，還是賭博的附屬品？”那么你們?cè)趺纯茨?？歡迎在評(píng)論區(qū)留下你們的觀點(diǎn)和看法。(來(lái)源：網(wǎng)球之家 作者：陸小天)